Question Sudo Mode

bilbao écrit:

rien ne vaut un bon exemple bien explicite

On ne doit pas avoir le même dico

D'après ce que j'ai compris, tu souhaites récupérer uniquement les variables déclarés dans le scriptblock.
Au lieu de se prendre la tête avec la construction (dynamique ?) de regex , mieux vaut utiliser l'API de parsing de la V2 :
[code:1]
$script= { $log ; write-host $toto; $local:VarScope=10 ; $LocalResult=Fait-QQChose -SurLeDistant }

$ParseErrors = New-Object System.Collections.ObjectModel.Collection[System.Management.Automation.PSParseError]
#La ligne suivante évite un bug sur la méthode Tokenize
$Lines=[System.Management.Automation.PsParser]::Tokenize($Script,[ref]$null)
#On doit l'appeler une seconde fois...
$Lines = [System.Management.Automation.PsParser]::Tokenize($Script, [ref]$ParseErrors)
if ($ParseErrors.Count -gt 0) {
$ParseErrors | %{ throw \"$($_.Message)`n$File at line:$($_.Token.StartLine) char:$($_.Token.Start)\" }
}

$Lines|? {$_.Type -eq \"Variable\"}|Select content
#
#Content
#

---

#log
#toto
#local:VarScope
#LocalResult
[/code:1]
Pour info voir cette demande , car si tu veux aller plus loin dans l'analyse du code, il te faut recoder l'arbre d'expressions de la grammaire de PS
De mon coté, sur un autre sujet, j'ai vite enclenché la marche arrière, surtout que la grammaire de la V2 n'est pas publié <br><br>Message édité par: Laurent Dardenne, à: 20/07/10 20:57

bilbao écrit:

Ça a tout de même l'air de fonctionner mais bon je ne l'ai pas encore torturé.

Utilise une librairie de tests unitaire, c'est contraignant, mais quel gain de temps !
Tu devrais mettre en application les attributs des fonctions avancées, ils sont simples et puissants.
bilbao écrit:

Par contre je ne peut pas accéder à ton lien ni avec FF ni IE.

Je l'ai corrigé.
bilbao écrit:

Même si je me plante complet cela me permet d'en apprendre plus sur PS

Oui, je suis de ton avis.

bilbao écrit:

C'est dingue je tape \&quot;librairie de tests unitaire powershell\&quot; sur google je tombe sur ton tuto.

Je l'utilise sur le projet Add-Lib.
Il existe aussi PSUnit intégré à ISE, peut être plus simple pour la visualisation des résultat, mais je n'ai pas pris le temps de la tester.
bilbao écrit:

Ça complique surement les choses mais il y a peut être un moyen de faire plus performant et plus \&quot;personnalisable\&quot; ( en configurant le runspace)

Je ne sais pas, que manque t-il à ton code comme fonctionnalité ?
Si tu suis le principe du pipeline et celui la simplicité d'Unix, chaque prg fait une seule chose, mais il le fait très bien, tu ne t'éloigneras pas de ton objectif.
bilbao écrit:

Et puis Je trouve que cela fait un peu \&quot;bricolage\&quot; d'utiliser le \&quot;start-job\&quot;, non?

Bha, tu couples un cmdlet à ton code. Ensuite je n'ai pas cogité sur les specs, difficile de répondre.